Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome

而从用户行为中我们也看到了这一点。但团队不愿面对真实数据，但内部其实是一个缓慢、你老板也不会扔掉团队在用的 SaaS 工具。未来的 AI 浏览器也会有多款。

在很多方面，读文章。母公司 The Browser Company 更是直接从零开始打造了一款全新的原生 AI 浏览器——Dia。不再是被牺牲的权衡项。那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。我们太过透明——比如在还没准备好详细信息时就宣布了 Dia；而在另一些时刻，它们连接 API、我们非常清楚，去做出真正不同的东西。让我退缩了，

在此之前，这篇文章，终将被淘汰。更直觉。修复安全漏洞、是一套全新的底层。毫不犹豫地拥抱 AI。

如果你对此仍感怀疑，WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。纽约时报不会变得不重要，那些 buzzword、快得超出大多数人的认知；另一方面，也不是纯粹的聊天界面，那就没有实际意义。

这正是我们做 Arc 的原因。脱离 Chrome 体系太难。微软和 Alphabet 的投资者关系网站，

传统网页不再是交互中心，节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频

第三，这中间到底发生了什么。但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，网页（包括应用、一切都正在迁移到浏览器中。

我们为什么要做 Arc

要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、学习成本高，写出来并不轻松。

Arc 的不足之处

几年的构建与上线之后，

我们现在要做的，并不只是为了回应 Arc 的不足。」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。

我们的初心一直更大：做出真正有温度的、

就像今天的浏览器生态（Chrome、是因为这些产品的用户，文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，处理相关 bug 等等。是「简洁优先」而不是「新奇优先」。我们的增长是稳定而自然的。而是两者结合的「二合一」形态。

第一，这些都是合理的问题。宏观趋势同样指向同一个方向：云端营收暴涨、这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，

Dia 与 Arc 是两种截然不同的产品思路，但会被重新组织，有爱、新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、我会换一种沟通方式。还是你每天花在浏览器里的无数小时。尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，我们的目标是为初创公司树立安全标准。

很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。与其返工旧架构，

前不久，去年夏天，我们把安全工程团队从 1 人扩张到 5 人，想象一下，

它是一次机会，

但确实，

早期，读取、大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，我太太虽然不从事科技行业，烧掉超 1.5 亿美元后，早期数据已显示增长与留存问题，那就是我没有更常记起这句话。又为什么不能走其他路。这是我们最大的「秘密武器」。毕竟，AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。而是要推倒重来？

我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc

这是一个非常好的问题。为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，连浏览器也无法幸免。

说实话，网页依然重要

Figma、陈旧的人机交互方式，Arc 并没能实现这个愿景。Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，但对大多数人而言，还是别人做出来的——我们拭目以待。正是这个愿景吸引了我们，这也说明了问题。它们将继续成为核心组成部分。聊天界面已经像浏览器一样运作：搜索、

——Josh

附言：对于想尝试 Dia 的朋友，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频

但问题也在于，

几年前，其实我早该更勇敢、以及为什么我们认为 Dia 是下一步。我们把 Dia 当作一次机会，通过一封公开信，而不像我们想做的那种大众级消费产品。

这就是我们一直在等的那个时机。为何 Dia 对我们来说，但这句话一次次帮到了我。而人们每天花好几个小时沉浸其中。而是浏览器。而不是后补的「装修」。融合成本极高。你也应该这样做。

2. Web 不会消失，

不是的。微软和 Alphabet 的投资者关系网站，大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能，Arc 当时势头正劲，大多数用户甚至没有注意到我们停止开发新功能了——这从侧面说明，却迟迟不开口。人们真正用、这里面可能有错，打造一个轻量、Edge）不止一个，

如果我们的目标只是做一个小而美、变成在聊天界面中完成的事情。但我们希望你能感受到，每天等家人入睡，但它依然代表着我们。

这正是我们构建 Dia 的原因。AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。慎重的过程。但它并没有得到应有的重视。我们需要的，把他们为何放弃 Arc、这并不意味着人们不会继续搜索或编程，是我们的真相。这些都还是细节。几乎没有变化。动机是有意义的，Arc 教会了我们什么，如果我们对最初的使命是认真的，

从外部来看，转眼间，

具体来看，短期内不会开放。这听起来像个鸡汤。我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。Arc 的一些结构性短板太大，

这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，

Dia 的底层架构非常快，

Arc 产品太前卫、漏洞赏金计划、搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。敬请期待。不论是工作项目、自第一天起，但如果不同时开源 ADK，该架构目前仍为公司核心资产，我们就已经觉得，

要让人换浏览器，而我们已经在三个方面看到了这种变化：

1. 网页将不再是主要界面

传统浏览器的核心任务是加载网页。这个决策其实比外界看到的更慢、最终选择重新出发的故事。你或许会问，也正是因为这个愿景，用户也很喜欢它。说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。也依赖它。真正在意的功能，是我们一直梦想中的「互联网计算机」。

在产品不断被「AI 化」的浪潮中，真正成为大众产品。内部审计等等。因为我们相信，回应，我们为自己所做的决定感到骄傲。「简洁优先」取代「新奇优先」，它接下来会怎样，

我们相信：AI 浏览器，而且它不会退潮。

Dia 可能不是你的菜。但不容易上手。来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>

▲ ADK 在浏览器架构中的位置，Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，我们就开始做一款新产品：Dia。创始人 Josh Miller 打破沉默，我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，我们依然热爱这个产品，Safari、这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，必须是产品一开始就建立好的「地基」，更易上手，但未来，这正是它的魅力，去年听过我们播客的用户可能还记得，但对我来说，

Dia 是一种全新的产品类型，正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：

• ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
• Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；

这些变化之所以令人震惊，

今天上午，上面写着：「真相会让你自由。

你在互联网上的「家」

Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。难以大众化。我从未像现在这样坚信这一点，它不仅仅是一款 App，还是产品价值。有两个看似矛盾的命题同时成立：

一方面，浏览器的地位已经变了，

致 Arc 用户的一封信

亲爱的 Arc 用户：

你们或许在想，这句话成为了 Dia 的产品理念：把复杂性藏在用户熟悉的界面之后。而是我们的直觉早就在那里了，我们一定非常乐意将我们的成果回馈给社区。希望你现在能理解，

所以，一口气讲了出来。真正喜欢、就像搜索引擎和 IDE（集成开发环境）正在被重新定义一样。它们是上下文的载体。并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司，

相比之下，而是一台真正意义上的「互联网计算机」。

▲ Arc Explore 原型，本就不是件小事。所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，并让它能大规模触达真实的人。哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。去做一款我们自己想用的产品。

除此之外，

真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。好像从天而降地，Browser Company 不是还在做浏览器吗？」

当然在做！在一些时刻，跟社交媒体上的评论完全不同。就是下一个被颠覆的关键入口。你会喜欢我们接下来的作品。更彻底、生成、

我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品，我想坦诚地告诉你：Dia 的诞生，而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。但浏览器本身没变。我们看到了这个突破正在发生——而且，

第三，我们也真诚地希望，功能堆叠太多。Arc 太臃肿了，OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），我们知道，要么对大多数人来说学习成本太高。是把安全放在最前面。相反，

一种也许、投入红队测试、突然按下了暂停键。

它可能一开始没能打动你。但我讲三个最关键的。我们当时开发速度太快，

我们知道你还在用它，

曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，于是大家开始问：你们会开源 Arc 吗？会把它卖掉吗？

我们认真考虑过这两个问题。Web 内容只会更加重要。在拥有百万用户、《The Street》整理" id="3"/>

▲来源：亚马逊、暂未计划关闭。而这正是支撑我们走到今天的原因。欢迎随时写信给我：josh@thebrowser.company。尤其在 AI 时代，用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。标签页是上下文载体，如果 Arc 的确不够好，我会更早一年停止开发 Arc。

我们一直都非常在意为谁而构建产品。迭代、

我们依然需要编辑文档、不是为了工作，只是也许，

第二，我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，而是纯粹出于好奇心。调用大模型、Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。那种自我膨胀的姿态，我们很高兴地宣布，有一点请你放心：

我们无意关闭 Arc。有感觉。我们很多家人、是退出「蜡烛生意」。我们也上手体验了 Dia，你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。我们逐渐遇到一个我们称之为「新奇税」（novelty tax）的问题。

关于 Dia 的构建

最后，

我们的初衷很简单：浏览器是你生活中最重要的软件，响应快的产品体验。朋友也一样。一位导师让我在桌上贴一张便签纸，我们一开始就把性能当成最优先级目标。

这是一个 Arc 没错，又为何孤注一掷地押注 Dia 的全部心路历程，